Poniżej przedstawiamy treść uchwał podjętych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Gdańsku na Zgromadzeniu Sędziów w dniu 19.01.09

Uchwała Nr 1         
    Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Gdańsku zobowiązuje przedstawicieli Zgromadzenia do wystąpienia do Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa o zwołanie zebrania przedstawicieli w trybie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa. (Dz. U. z dnia 18 września 2001 r.).             Na spotkaniu tym przedstawiciele zgromadzeń ogólnych sędziów jako reprezentacja samorządu sędziowskiego, zgodnie z art. 8 ust. 5 w/w ustawy winni omówić stan sądownictwa oraz podjąć uchwały dotyczące problemów w działalności sądów powszechnych. Ponadto Przedstawiciele przedstawią Radzie postulaty dotyczące jej działalności odnośnie koniecznych reform sądownictwa oczekiwanych przez środowisko sędziowskie. 

Uchwała Nr 2       
    Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Gdańsku zwraca się do wszystkich Zgromadzeń Sądów Okręgowych o rozważenie możliwości zobowiązania przedstawicieli Zgromadzenia do wystąpienia do Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa o zwołanie zebrania przedstawicieli w trybie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa. (Dz. U. z dnia 18 września 2001 r.).        Zgodnie z tym przepisem Przewodniczący Rady zwołuje zebranie przedstawicieli raz na dwa lata, a także na żądanie jednej trzeciej liczby przedstawicieli albo na wniosek Rady.        Zatem uzyskanie poparcia dla wniosku o zwołanie zebrania przedstawicieli przez 1/3 liczby przedstawicieli zobliguje Przewodniczącego Rady do zwołania tego gremium.        Na spotkaniu tym przedstawiciele zgromadzeń ogólnych sędziów jako reprezentacja samorządu sędziowskiego, zgodnie z art. 8 ust. 5 w/w ustawy winni omówić stan sądownictwa oraz podjąć uchwały dotyczące problemów w działalności sądów powszechnych. Ponadto Przedstawiciele przedstawią Radzie postulaty dotyczące jej działalności odnośnie koniecznych reform sądownictwa oczekiwanych przez środowisko sędziowskie.         Chcielibyśmy zauważyć, iż zebranie przedstawicieli zgromadzeń ogólnych sędziów jest najwyższym organem samorządu sędziowskiego, który w świetle ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa wyraża reprezentatywne dla całego środowiska sędziowskiego opinie dotyczące problemów w działalności sądów powszechnych.  

Uchwała Nr 3         
    Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów  Sądu Okręgowego w Gdańsku w dniu 19 stycznia 2009 r. podjęło uchwałę następującej treści:          Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów  Sądu Okręgowego w Gdańsku w pełni popiera i przyłącza się do wniosku przedstawicieli Zgromadzenia Ogólnego  Sędziów Sądu Okręgowego w Bydgoszczy wyrażonego w liście  skierowanym do Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 5 stycznia 2009 r. o zwołanie przez Przewodniczącego KRS  Nadzwyczajnego Zgromadzenia Przedstawicieli  Zgromadzeń ogólnych SO.          Trwająca od wielu miesięcy batalia o naprawę wymiaru sprawiedliwości nie doprowadziła do uzyskania zadawalających środowisko sędziowskie efektów.          Wynikiem działań władzy wykonawczej jest uchwalenie, krytykowanej przez wszystkie środowiska prawnicze Ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, która nie została wprawdzie podpisana przez Prezydenta RP, lecz odrzucenie przez sejm veta prezydenta zdaje się być przesądzone Nie rozwiązana tym samym pozostaje nadal kwestia setek asesorów sądowych, którzy w maju br. będą musieli odejść z sądów. Z wiadomych tylko Ministerstwu Sprawiedliwości powodów przepisy dotyczące skrócenia okresu asesury nie zostały objęte odrębną regulacją prawną, bądź zmianą odpowiedniego przepisu usp, lecz zawarte w - od początku kontrowersyjnej - ustawie o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury.          Pomimo wkroczenia w nowy 2009 r. sędziowie nadal oczekują na uchwalenie przez Sejm regulacji dotyczących wynagrodzeń mimo, iż pierwszy etap podwyżek miał obowiązywać od stycznia br.              Niedawny wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający za zgodny z Konstytucją administracyjny nadzór Ministra Sprawiedliwości nad sądami także pozostaje w sprzeczności z postulatami zarówno KRS, jak i sędziów.         Wszystko to wywołuje nadal ogromny niepokój środowiska i nie sprzyja uspokojeniu nastrojów większości sędziów gotowych podejmować coraz bardziej radykalne formy protestu, jako próby nacisku na władzę.         Wskazać także należy, iż próby dyskredytowania władzy sądowniczej przez Ministra Sprawiedliwości, sugerowanie politycznego podłoża protestów także nie sprzyjają poprawie nastrojów.         Sędziowie dowiedli nieraz ,opierając się naciskom poszczególnych władz, iż w swych działaniach są niezawiśli i niezależni.Stając na straży wolności i praw obywatelskich, chcąc wykonywać swe obowiązki jak najlepiej, sprawnie i bez nieuzasadnionej zwłoki, z jak największym zaangażowaniem, sędziowie mają prawo domagać się przestrzegania zasad wyrażonych w art. 178 ust 2 Konstytucji w zakresie zapewnienia godziwych warunków pracy .        Rozwiązanie tych problemów nie leży jednak w kompetencjach i możliwościach sędziów, do obowiązków których należy rozstrzyganie spraw.        Dlatego też uważamy, iż KRS jest najwłaściwszym podmiotem, uprawnionym i zobowiązanym ustawowo, do werbalizowania zarówno potrzeb życiowych i zawodowych sędziów, jak i sądownictwa.        Wierzymy, iż kategoryczna i konsekwentna postawa KRS zmusi pozostałe władze do poważnego potraktowania problemów, przed jakimi stanął wymiar sprawiedliwości .

Uchwała nr 4 
    „Mając na  względzie dobro Wymiaru Sprawiedliwości oraz działając w poczuciu odpowiedzialności wynikającej z pełnionego urzędu Zebranie Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Gdańsku opowiada się za kontynuowaniem tzw. dni bez wokand w terminach ogłoszonych przez Stowarzyszenie Justicia ograniczając tę formę protestu do dwóch pierwszych dni”